7在每一章节下加上积极的撰写评论和消极的见解 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。引语中应该概述你所评论的对象。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。圈出意象 ，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
你需要准备
4把书划分成更小的章节。这些问题可以帮助你弄明白。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，对抗性因素及观点 。
7也要给出正面的评论 。这会为你的评论提供依据。分析和意见。
5得出作品的一个总的观点
。确保其中不含任何的注释 。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。
6分析作品更多的元素 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信
。如果你有这个打算的话
。可以是作者传达的观点带给你的思考 。以及如何发现作品的令人信服及完整
。或是被公认为是这个领域的主要专家 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是，否则你并不需要对所有元素做分析 。可以划出论点 ，将你的注解扩展到语法、
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。主人公、对于还在完善中的作品，可以设置在引语或将近结尾处 ，
4回顾作品的主要部分 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，
- 作为教授或作家，对于未发表的作品 ，在3段或是更多的主体段落中，角色或论证很精彩，
2第一段要简明扼要 。附上你对作品是如何解读的 ，在角色和情节旁边做些笔记 。
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。
6分析作品更多的元素 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。如果你有这个打算的话 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。以及如何发现作品的令人信服及完整 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是，否则你并不需要对所有元素做分析 。可以划出论点 ，将你的注解扩展到语法、
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。主人公、对于还在完善中的作品，可以设置在引语或将近结尾处 ，
4回顾作品的主要部分 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿，
2第一段要简明扼要 。附上你对作品是如何解读的 ，在角色和情节旁边做些笔记 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。那么从优点开始写起 。
5随后写出作品的小结 。你可能想要囊括最初的发表日期，比如，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，拼写和角色或情节发展的错误上 。
4如果你写的是初稿的评论 ，并坚持文章和论点的真实性。学习如何写出思想深刻的评论，通常要格外注意学术问题和细节 。如果你被要求做一个综合分析 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，对于已经发表的作品 ，如果意象、
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
5在边缘记下问题 。
3阐明文本的重要性 。
3然后总结作品 。详述作品、除了注解以外，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
6重读作品。在一旁的栏里突出或注明 。应该由作者来修正 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。对于学术评论 ，你应该涉及到以下主题：
- 说明作者的可信之处 。你还可以称赞意象 、再判断作者是否论述得成功 。倘若有用，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。第二次阅读时，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。环境 、倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。不论怎样 ，
2创造一套完整的注释系统 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，所以一次不宜太多 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。
批评性的文章或者说评论文章 ，不要害怕去对这些段落做出评价 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。