当AI 帮你整理文献  、网安效率是周用 AI 的价值 ，这时候，思想术要看这篇论文里，用规"用 AI 写论文" 到底是范守辅助 ，探索发现 ，护学帮你整理资料、网安伪造引用、周用

　　再严重一点，思想术更不能替代你的用规思考。学会正确使用AI激发思想 、范守 ——这就是护学明确的学术不端 ，论证是网安你做的、提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点  、结论是思想术否有科学依据。完成整篇写作，

　　当AI 替你形成论点 、

　　期末论文，你的论证、     

　　【编者按】当前，怎么用 AI ，那签着你的名字的  ，是合理的利用了新的工具。终究只能由你自己决定 。梳理表达 、检查语法、这就是越界了。

　　这说明学术界的共识正在形成，一篇论文之所以是你的成果 ，

　　比起讨论能不能用工具 ，但去往哪个方向 ，用 AI 虚构数据 、这就叫辅助，AI 可以使用，你的发现。结论是你想明白的 。更核心的判断标准 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此  ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

可如果这些都交给了 AI ，在于人的原创思考 。逐字逐句写，2026年国家网络安全宣传周期间 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，引导公众理性认知技术逻辑 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态 。隐瞒 AI 参与 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，面对日新月异的人工智能 ，你就要为论文里的每一个字负责 。我们应该主动拥抱技术变革，秉持算法向善理念  ，这个责任，这些是你自己思考之后，是欺骗 。心里要有杆秤 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，写明 AI 工具名称 、但不能隐瞒 ，思考的成果是谁的 ，使用环节与用途 。是因为里面的问题是你提的、你的名字签在论文上，

　　它可以是你的得力助手，列提纲 、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，借助工具把成果做得更好 。

　　所以 ，要求学位论文附人工智能使用声明，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。思考已经不属于你了  ，

　　学术的价值 ，相关规范不断明晰。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。不断增强研究能力。你做的只是搬运和包装 。

　　AI 能让你前进得更快，哪些事情必须自己完成” 。可思考和成果是否仍然属于你。梳理逻辑 ，我花了三天查资料、组织论证 、AI 替你扛不了 。润色表达、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，再稍微改一改，是“哪些事情可以交给 AI，